汉四年十月，项羽“兵罢食尽”，无力再与刘邦打下去，于是接受了刘邦“中分天下”的建议，“鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚”，放回了被扣两年又四个月的刘邦的父亲和妻子。但是，刘邦在接回父亲、妻子后，立即撕毁协议，一路追杀项羽，直至固陵。此时，刘邦虽然已经在全国战场上形成对项羽的合围之势，但是，由于韩信、彭越不按时出兵合围，刘邦的战略优势并未得到充分发挥，刘邦实际上是孤军追击；所以，项羽十万军队一个反击战就把刘邦二十万军队打得只能困守固陵，不敢出战。刘邦在主战场上的被动局面至此仍然没有得到彻底扭转。刘邦怎么才能改变主战场的被动局面呢？项羽能够最终逃脱失败的命运吗？人们常说项羽最后是被韩信用“十面埋伏”之计打败的，历史上真有此事吗？

张良献计共天下

刘邦二十万军队打不过项羽十万军队的现实让刘邦很无奈，只好问计于张良，张良能够向刘邦提出什么高明之见呢？

张良讲了两点：

第一，韩信、彭越为什么不来？

张良认为，西楚很快就要被打败了，但是，韩信、彭越两个人却没有封地。他们不来是有道理的（楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜）。

韩信被封为齐王，并不是刘邦的本意（齐王信之立，非君王意），韩信自己也知道刘邦并不是真心实意地愿意封他做齐王（信亦不自坚）。

彭越平定了整个梁地，功劳很大（彭越本定梁地，功多）。当初，因为有魏王，所以，只封彭越做了魏国的相国（始，君王以魏豹故，拜彭越为魏相国）。如今，魏王已经死了，彭越早就希望当梁王，但是，刘邦却不封他为梁王（今豹死毋后，且越亦欲王，而君王不蚤定）。

第二，刘邦应该怎么办？

张良认为，如果刘邦能和韩信、彭越共同分享天下，可以立即使他们到来（君王能与共天下，今可立致也）。他建议把睢阳以北直到谷城的地全封给彭越，让彭越当梁王（今能取睢阳以北至谷城，皆以王彭越）；把陈（今河南淮阳）以东直到海边的地封给韩信——因为韩信是楚人，他希望得到楚地（自陈以东傅海，与齐王信。信家在楚，其意欲复得故邑）。张良说：如果大王能捐出这两块地给他们两个人（能出捐此地许两人），那么，他们两个人就会各自为战（使各自为战），楚兵就容易被打败了。

张良的回答主要有两个要点：一是当封未封，二是共享天下。

所谓“当封未封”是指韩信、彭越立有大功却没有得到应有的封赏；所谓“共享天下”是要求刘邦要能够与消灭项羽的功臣共享天下。

刘邦封地招韩彭

前面我们讲过，当君王的人要“三善”：善听、善用、善赏罚。刘邦非常善听，也善用人，赏罚也基本恰当。

善于封赏的刘邦，为什么此时却想不起来割地封王这一杀手锏了呢？

关键在张良“共天下”三个字上。“共天下”是要求刘邦与韩信、彭越这些大功臣共同享有天下，这对此时的刘邦来说实在是很难接受。

刘邦在彭城之战大败而归的途中，曾经主动提出过要将函谷关以东的地捐出来，以招纳贤士、共同破楚，为此而寻找“共功者”。张良马上向他推荐了黥布、彭越、韩信。

彭城大战彻底打破了刘邦迅速统一天下的美梦，对刘邦的刺激非常之大。迫于五十六万大军打不过项羽三万骑兵的残酷现实，刘邦不得不利用捐地作为破楚的工具。尽管刘邦没有明确说出“共天下”三字，但是，刘邦的“捐关以东”实际上就是要和破楚的功臣“共天下”。

刘邦兵败固陵之时与他兵败彭城之时已经大不相同。兵败彭城，他第一次尝到了楚军的勇猛；兵败固陵，他已经完成了对项羽的战略包围。因此，兵败彭城，他主动提出捐关东之地寻找“共功者”；兵败固陵，刘邦拥有的战略优势使他不愿重提捐关东之地寻找“共功者”的主张。

但是，张良比刘邦清醒。张良知道，仅靠刘邦军团不可能最终战胜项羽，所以，他提出如果能够与韩信、彭越“共天下”，就可以立即将他们招过来；否则会怎样，张良没有讲。但我们可以想象得到，如果不这样做，单靠刘邦绝不可能消灭项羽。

听了张良一番话后，刘邦再一次发挥了他善听的特点，同意按张良的建议给韩信和彭越封地，并立即派人与韩信、彭越订立盟约。韩信、彭越得到如此明确的封赏，立即带兵与刘邦会合。