为《历史读本》写武田信玄，已经满六年了。虽然每个月写三十张稿纸，到了二千张，平定了信浓的武田信玄，才抱着西上的野心，进攻骏河。这样的长期连载，使我对武田信玄的看法，就像他随年龄而变的战术和策略一般，不知不觉有了些许的改变，笔风亦为之转向。

在“火之卷”中，特别强调太郎义信事件。太郎义信因为对父亲信玄怀有逆心，而遭入狱，最后自尽，这件事在《甲阳军监》中也有记载。在品第十二中写道：永禄十年自尽。亦称病死。在品第三十三中写道：其年春，三十岁，太郎义信公自尽。同一本《甲阳军监》，除了自尽之说，还能找到病死之说，令人难辨真伪。信玄和义信父子在川中岛大会战时开始交恶，以及义信和饭富兵部打算放逐信玄等等，大概只是一般的说法。至于事实真相，以历史学家所说者较为可信：义信反对信玄进攻骏河的作战计划，被逼自尽。但是，究竟是自尽还是病死呢？这就不得而知。不清楚的地方，便流为小说。我不取自尽说而采病死说，是基于我的历史观。如果采自尽说，则与信玄的形象完全不合。

连载时，收到许多自称是小说中人物子孙的来信，大多是激勉之词，也有的人留有祖先信函，也有的认为自己的祖先更为强大、伟大，要我重写等等，更有的人认为史实不可和小说混同而表抗议。我写的是历史小说，自然留有它的伏笔。

新田次郎