每回到电台去做“嘉宾”，总接到些很有意思的电话。

比方说，有个女人，她好想嫁给一个男人，情动于中，不惜在暗夜里，问道于盲。原来，男人一开始就设下“游戏规则”：他不会跟任何女人结婚。原因是：十五年前，他女朋友死了，死前，他答应她终生不娶。

不管是真是假，这个“原因”，令男人变得深情，重诺，苦涩而有内涵；简单说，为旧爱守节的男人，他脚边那个镶了滑轮的流动贞节牌坊，让他显得更完美，更诱人。

对沉醉于悲剧情调、向往陷身文艺腔这个神秘泥沼的女人，一个实在的男人跟虚无的牌坊结合，迸射的光芒，简直炫人眼目！时日过去，男人越能恪守诺言，则情越深，义越重；这简单的，甚至简陋的言情小说情节，轻易地，就让男人立于不败之地，逃过被女人逼成丈夫的厄运。

“如果我不守信诺，不重情义；你，还会不会爱我？”男人问；女人语塞。她当然不能既爱一个重言守诺的人，又要这个人轻信贱诺，摧毁对一个“死人”的约誓。自相矛盾，不合逻辑。不讲逻辑的女人，总在扼要关头，让自己的“逻辑”绊倒。

“重要的是，你相不相信这个男人编的故事？”节目主持问。“我相信。”女人答得坚决。相信，就得遵守男人订的规矩，何必另生枝节？

我们都明白“深情”这回事；这回事，除了在小说，总敌不过时光的摧折。男人，可以为深爱的死人守节，怎么不可以为深爱的活人毁诺？

如果这个故事是真的，当中，一定有一份“爱”更深更厚；而在“过去爱”和“现在爱”的天平上，属于眼前的这一份，轻若鸿毛。