在这椿武宫重四郎被杀害的事件中，我一直未提及松永和中根两位记者的行动，这并无他意。

撰写前面这两节内容时，我是以警视厅刑事部内某警视的备忘录为参考，但，在该备忘录内，完全未提及《中央日报》社会版部门的两位记者之供述。他俩也和该位警视见过面，亲口说明自己的推断，但，不知何故，警视未提及这点。（当然，其中约8页似被剪掉，或许就是两位记者推断的部分，但，为何剪掉呢？是否对两位记者的行动有批判性质的意见，而不想被我见到？）所以，在此我记下松永和中根的行动经过，以弥补备忘录的不足。

知道武宫重四郎遇害的同时，他们向我报告采访经过，并述及两人共同推定的结论。社会版主任和编辑部主任商量的结果，决定在警方当局采取某种行动之时才报导“某国大使馆附属武官涉嫌”，在那之前，只报导警方的动向，不要先出锋头。

松永和中根也认为此一方针妥当。毕竟对方是外国驻日武官，不能随意报导，否则引起外国政府的正式抗议，甚至提起诉讼，问题就麻烦了。

因此，两位记者前往警视厅，在中央日报社派驻警视厅记者俱乐部的记者陪同下，详细说明他们知道之事（包括我亲自体验的达加宴会），总共花了好几个钟头时间。他们还带着记事本，所以能边翻查边说明“依XX区XX町XX号的某某人（几岁）之言……”。

听完后，警视向两人致谢：“谢谢你们，这些对案情侦查将有很大助益。”

所以，两人以为专案小组总部会立刻采取行动，但，两天过去，三天也过去了，并无任何变化。

两人不耐了，前往催促，得到的回答是：“莱普顿中校已回国，而且只凭推断，也没有证据。”

“可是，莱普顿也许是在大使馆内行凶，再利用座车移尸。”

“这个嘛……现在最遗憾的就是，莱普顿的车在排除故障时，居然没有巡逻车经过！如果有，见到外国使节的车故障时，一定会上前问明白是怎么回事，这时，很可能会发现车底下之人其实是尸体，那么，即使有外交官特权，当场抓住证据……”

“但，莱普顿或许会用装上灭音器的自动手枪射击两位巡逻警员，说不定他在车上早就扭开手枪的保险纽了。”

确实，以警方的立场，根本无法着手调查。

就算认为“L”可能是莱普顿，却无证据。如果能强制搜索住处，或许能掌握什么线索或证物，但，不管有任何理由，终究无法踏入获治外法权的大使馆内一步！

就这样，松永和中根虽咬牙切齿，日子还是一天一天地过去。

必须趁未忘记之前补充说明一事。17日，亦即尸体被发现的翌日，武宫重四郎之妻带着他所穿的长裤来到专案小组总部，提出武宫的“遗书”。

那是用铅笔写在外国报纸的边缘余白部分之纸条，内容为：“被外国人雇用，奉命杀死日本人，是何等痛苦！我努力地不杀人，却为此带给其他日本人困扰……”

依武宫之妻所言，她领回尸体和衣服，在家中整理时，发现长裤裤管折缝部分有缝线被拆开，仔细一看，发现里面夹着这张纸条。于是，她像疯子般检查西装、长裤的其他折缝部分，却不再有所发现。

确实是武宫的笔迹，大概是他被囚禁在P国大使馆内时写的吧！

正式被囚禁可能是河内丰自首后，莱普顿认为武宫之名被发现只是迟早的问题那时开始的吧！这一来，他也预感自己早晚会被杀人灭口。莱普顿很可能是借口要送武宫逃亡国外，骗他进入大使馆吧！不管如何，武宫是预感自己将死，才留下这张表白自己立场的纸条。

他的这段话能够完全采信吗？以他被雇用的立场，一方面要照莱普顿的希望做事，另一方面却考虑如何能够不杀人，确实是很困难吧！（莱普顿和武宫的关系是在何时、如何形成？最后无从得知，也许是莱普顿见到“T巡官辞职”的报导内容，认为这种人物可加以利用，主动找上武宫吧）