那是一个夏天的上午，我们突然接到交警队的电话。

“什么事？”刚刚分到我们队的小胡——就是胡晓云，你胡伯伯的女儿，你当面叫人家晓云姐，背后老叫人家“母老虎”的那一位——问道。

“我们接到一起交通意外报案，不过现场看了一下，感觉恐怕还是你们刑警来处理比较合适。”

我们赶紧去了现场。

出事的是一辆出租车，事发地点在一个比较荒僻的通往乡村的公路上，因为荒僻，也因为早，所以案发现场保存的比较好。

现场简单一看就可以判断出这不是一场交通意外。

因为出事车辆虽然被破坏的很严重，但没有和其他车辆或大型物体比如墙体等撞击的痕迹，从车辆停的位置和车子的操控系统运转正常的情况来看，车子是正常停下的。而且死者那一刻正躺在离车子不远的后方，已经血肉模糊，如果是交通意外，由于惯性，尸体应该飞向车子的前方才对。

“这个案子稍微有点怪。”经过最初的勘察之后，我那时的同事——现在已经退休的老方——小声对我说。

“你指什么？”我一边仔细地看着现场，一边问。

“表面上看有些像抢劫杀人，但你看这现场，”老方指了指车子，“又有些像仇杀。”

我明白老方的意思，确实，一般出租车抢劫案，凶手得手后总是要么尽快逃离，要么杀人后销毁现场，这更残忍，一般是放火焚尸、焚车，让警察找不到太多的证据。而眼前的现场，虽然惨不忍睹，但仿佛发泄仇恨似的对尸体和车子又砸又砍，到处是血，其实反而留下了很多供追查的线索，只要略微冷静地想一想，罪犯就不该这么做。这很像失去理智而泄恨的行为。

“如果是仇杀，”我看着现场的三个不同的血脚印，“那破案就快了。”

比起不知来自哪里的神秘凶手，人一般交往的范畴总还是小的。

“那倒是。”老方看着乱七八糟的现场表示同意。

在专案组例行的案件讨论会上，老方陈述了他的观点。大部分同事也都认可他的分析。

“你的意见呢，郭队？”最后局长问一直不说话的我。

“我也很认可老方的分析，不过，恐怕并不能完全排除抢劫杀人的嫌疑。”我指着报告说，“你们看，死者的身上和车上都没有一分钱，作为出租车司机，这是不可能的。”

“但这有可能是凶手制造的假象。”老方反驳说，“还有，你没发现，现场没有发现有价值的指纹，在这么热的天，人是不会戴手套的，现在没有发现指纹，也没有发现擦拭过的痕迹，这充分说明凶手是戴着手套作案，有一定反侦察意识。”

“确实，但反过来想，如果凶手这么聪明，又是和死者有交往，又有反侦察意识，为什么不更小心些，不要留下足印和血迹。毕竟一旦排查到这些，同样是铁证如山的证据。那么所谓没有指纹是不是还存在另一种可能，如果凶手是死者不相识却有前科的人，那么案犯同样会害怕留下指纹，因为有案底，一旦查出来，一时抓不到人却照样会网上通缉。”

“你的意思是——”局长问我。

“我倾向于抢劫杀人。”我说，“至于无意义的砍杀，很可能是死者反抗激烈，我们都看到了，死者是个很健壮的男人，很可能死者生前的反抗导致凶手抢劫很不顺利，以至最后兽性大发。”

“那么你认为应该先从抢劫杀人角度入手？”

“不，我赞同先按老方的思路入手，毕竟，这个范围要小得多。”我苦笑一下，“我希望自己的想法是多余的。”

所有的人都笑了，谁都知道，大海捞针般的找凶手可不是容易的事。